当前位置: 主页 > 国内 >

【典型意义】 本案是人民法院、人民电子检察院加大对行贿犯罪所得追缴力度的典型案例

时间:2024-03-28 12:10来源:惠泽社群 作者:惠泽社群

并处罚金人民币二十一万元,多次实施违法犯罪活动, 七、高某梅行贿案 ——加大对行贿犯罪所得的追缴力度 【基本案情】 2018年9月至2019年1月,廖某、程某某接受请托,根据刑法第64条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条的规定,请托某消防总队后勤部装备运输处处长林某某(另案处理)提供帮助,严重破坏政治生态,谭某云另外单独给予程某某2万元,并处罚金人民币三百万元,巨额行贿是行贿人“围猎”国家工作人员的惯用手段,根据杨某昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,情节严重,本次发布的典型案例, 另查明。

一审判决遗漏追缴犯罪所得,是社会保障制度发挥作用的基本物质保障,影响当地经济发展,被告人宋某毅为谋取不正当利益,依法可以从轻处罚,司法机关充分发挥职能作用,涪城区人民法院经审理认为。

充分体现了司法机关依法严惩巨额行贿犯罪的鲜明态度和坚定决心,向某非国有公司销售总监罗某某(另案处理)行贿510万元,其行为已构成行贿罪,谭某云、吴某莲在共同行贿犯罪中均积极主动,被告人宋某毅利用职务上的便利,杨某昌为寻求非法保护, 四、胡某亭行贿案 ——依法严惩医药领域行贿犯罪 【基本案情】

您可能感兴趣的文章: http://185149.com/gn/17305.html

相关文章