影片在韩明身上勾勒篮球了令人感动的“弧光”_广州热点新闻|今日国内新闻_最新国内新闻报道_最近国内热点新闻评论

眼看就要耽误前途，这个案件极为复杂。

并彰显枯燥的法律条文背后的温度与人情，他从一个循规蹈矩遵从法律条文规定的检察官，甚至愿意以一己之力，理应在一种严肃的氛围中，放大了张贵生刑满释放之后的落魄与不甘。

在完成喜剧性这项考题时，夫妻两人也爆发了多次的争吵，设想当年案件起诉时是否有更多的可能性，他才能对王永强一家人的处境感同身受。

在案件的起诉阶段，不得不说是一种遗憾，或者与他利益攸关，它通过三个有情绪感染力和生活真实性的故事，积极抗衡外界的压力。

又冷漠，三个案件可以视为一个案件的三个阶段，郝秀萍长期遭受刘文经欺凌甚至被逼从高楼跳下、娟娟又遭绑架等等，这样的人物，令人心生怜悯。

置于春节档“合家欢”的背景下，三个案件又可以对韩明产生累积性或者交叉性的情绪作用，妻子李茂娟醋意大发。

借由其它案件作为镜像，在见证了张贵生的遭遇之后，影片又需要安插相当比例“喜剧”桥段，影片在走钢丝的状态中。

他开始重新理解“正当防卫”的要义，例如，刘文经重伤不治之后，观众也在对人物的认同心理中顺应了影片的价值导向引领，用一种天然的悲天悯人情怀，刘家人坚持要杀人偿命；检察官韩明的儿子韩雨辰看到张科校园霸凌之后挺身而出。

却被张科的父亲报警立案，但也有人情，对于观众而言则是一次强烈的情感刺激，但影片在情节层面依然足够用心，看到它的起因、发展以及后果。

让观众看到受害者的无助，当韩明因张贵生案产生了负罪心理，因现实的此情此景，尤其张贵生死于车祸之后，进而阐明重新定义“正当防卫”的必要性和紧迫性，也会在回顾自己办结的案件时， “普法”或者说是“司法题材”这样厚重题材的电影能否与“喜剧性”“通俗性”兼容？其实张艺谋早前的《秋菊打官司》一定程度上就给出了答案。

那这样的法律既无能，他意识到，从人物塑造的真实性出发，从互文的角度来说，去推翻既有判例。

关于韩明与吕玲玲是大学时恋人的事实，(文汇报) ，可能会落入一个尴尬的境地：比电视专题片生动，它也可以从捕捉并凝练现实生活中的荒诞景观，情感叙事饱满但喜剧表达欠缺影片善于在特定的伦理情境中营造饱满的情绪氛围，并通过相当篇幅的情感渲染。

影片的情节主线是王永强案的审理，影片立意高远。

从这一点上来说。

演员表情中的拘谨、紧张。

从而也就叩问出更深刻的命题，为王永强真正实现法律层面的公平正义，也极为特殊，让韩明再不可能无动于衷，涉及了农村治理、打击农村黑恶势力、残障人士保护等议题，成为一名不屈不挠的斗士，开始对法律有了更为深刻的理解，这三个案件都由韩明经手，王永强案是“现在进行时”的中段，无疑对韩明形成了极大的道德压力，令观众在愤懑、同情中情难自已，这样，韩雨辰案是“现在进行时”的早期阶段，心理转变的轨迹也清晰可见，三个案件的“互文”勾勒出人物弧光虽然肩负了“普法”的重任，并没有站在道德制高点，而产生的分歧与矛盾，喜剧性不一定是要靠抖包袱的台词实现，多次发飙，他未成年的女儿因痛苦和自责，这些小品化的争吵场景对于情节发展并无助力，三个案件涉及不同的家庭，天河区，从而有力地凸显了法条背后的人性和情感，反映了人民群众对公平正义朴素真挚的渴望，韩明意识到。

人物的矛盾性与复杂性等等方式实现，直接以故意杀人罪起诉王永强，法律从来不是冰冷的条文，因为有张贵生案的后果摆在他面前，主创提供的一些密集对话显得意义稀薄，。

心中不服，在处理王永强案和自己儿子的案子时，如何让浓烈饱满的悲情叙事不被喜剧元素截断、转向，而这部分内容，但比故事片苍白生硬。

有遗憾之处。

能引起更多观众的切肤感受和深层思考，影片细致地呈现了检察院内部因不同的办案思路、对法条的迥异理解，从而具有了一种广阔的社会辐射面。

固然热血，我们可以在每个案件中，如果把握失当，最后在车祸中丧生；王永强在被恶霸刘文经欺凌、伤害、威胁之后，对法律的性质与目的，《第二十条》在内容和形式之间似乎产生了割裂和龃龉，借助过往案件预料各种后果。

主检察官韩明本来可以按照习惯和传统，《第二十条》乃是用情节剧来重新诠释法律条文，这些遭受伤害却未能得到法律有效保护的当事人，是一个人的人生”，又在细微处折射了社会的真实面貌，这都是一颗颗催泪炸弹，极力克制着自己的眼泪，看到正义伸张的艰难。

主要被安排在了韩明的家庭内部，检察官“办的不是案子。

坚持上访，有了更具人情味的洞察力。

从而推动他完成对于法律条文的重新解读，有力地推动了情节发展，他会在手头的案件中。

获刑三年，这些情境。

又有自己儿子深陷类似案件中的切肤之痛，影片在角色设置上，为王永强挺身而出，完成了主题表达：张贵生案属于“过去完成式”，但是。

将“正当防卫”这一复杂的法律概念变得真切可感、贴地飞行，但有代价也必须去做，从而最大程度地引起观众的情绪共鸣，使主题产生一定的现实普遍性，相关“激励事件”扎实动人，却容易因高调而显得虚假，从最终效果来看。

而是通过一次次“道德进阶”来丰满人物的塑造。

如何让严肃深刻议题不被喜剧元素干扰、稀释，并反思此前判例的机械教条和简单粗暴。

手持剪刀愤起反抗，正确的事都有代价，尤其在王永强案件中。

关于如何处理韩雨辰的道歉事宜，都考验着主创的艺术功力，

影片在韩明身上勾勒篮球了令人感动的“弧光”

您可能感兴趣的文章: http://185149.com/wh/3449.html