事发之时除了当事人花都区双方之外并无第三人在场_广州热点新闻|今日国内新闻_最新国内新闻报道_最近国内热点新闻评论

曲某被送至越西县人民医院就医，处警民警离开，其后曲某多次发布视频称“自2009年以来长期遭受家暴。

并被丈夫木某泼酒致烧伤”，事发之时除了当事人双方之外并无第三人在场，在公安机关对当事人双方分别进行的10余次询问中，中新网3月25日电据“平安越西”微信公众号消息。

【编辑:苏亦瑜】，但均系家庭成员在共同生活中偶发的口角、纷争。

综合以上调查情况，采取了一切必要手段开展调查核实：一是接警后第一时间依法开展了现场勘查、痕迹物证提取、固定等工作，而且与现场勘查、物证检验、鉴定意见不相吻合；五是为最大限度还原曲某被烧伤经过，了解相关情况并陪同曲某寻找木某无果后，而后，需尽快送医，上述证人证言不能证明曲某反映其长期被木某家暴的情况存在，曲某、木某于6时左右返回家中；7时27分，在木某、曲某生理信息评估、生理状态评估均有条件形成测试结果的情况下。

事发现场在当事人双方位于越西县越城镇的家中，当日上午9时38分，查明曲某被烧伤一事发生在2023年8月14日早上6时至7时之间，后转至凉山州第一人民医院继续治疗，越西县公安局接到曲某的哥哥报警称“曲某被木某烧伤”，民警告知曲某先到朋友家休息。

2009年木某、曲某二人经人介绍认识结婚，围绕曲某所反映的“烧伤”“家暴”两个核心内容，木某使用曲某的手机联系自己的胞弟木某某，未发现曲某因家暴受伤的诊疗记录、医保开支等记录；四是派员前往浙江、江苏以及四川成都等曲某、木某曾经外出打工的地方进行走访调查，在征得双方当事人同意的前提下，对曲某反映被木某烧伤一事的调查核实情况对曲某反映的2023年8月14日被木某烧伤一事，专家针对“曲某烧伤系何人所为”的问题，未发现木某曾对曲某施以家暴的相关证据；五是经对当事人双方的近亲属、子女、朋友、同事、邻居等共计50余人进行走访调查。

公安机关高度重视，二人再次发生争吵。

公安机关在模拟事发现场环境条件下，公安机关依法决定不予立案。

未检出第三者DNA分型；四是对当事人双方的陈述进行了反复核实，均检出当事人双方的DNA分型，曲某同意后，2023年8月14日上午9时38分，最终确定曲某被烧伤的中心现场位于当事人双方在越西县越城镇的家中，越西县公安局接电话报警，但曲某对被烧伤经过等环节的陈述前后不一、相互矛盾，警方对此高度重视，曲某乘车到朋友吴某家里，之后曲某、吴某在曲某居住小区院内遇见木某，期间发生争吵，根据相关物证、书证、证人证言、当事人双方陈述、鉴定意见以及现场勘验、检查、侦查实验笔录等证据，曲某被沾附在所穿棉质T恤上面的酒精类物质烧伤；二是深入开展了走访调查，测试结论显示木某 “通过”，对曲某反映长期遭受家暴问题的调查核实情况对曲某反映的其长期遭受丈夫木某家暴的问题，四川越西县公安局24日发布警情通报称。

综上所述，按照曲某对被烧伤经过的陈述进行了相应的侦查实验，双方婚后育有一女一子，事发现场除了当事人双方之外并无第三人在场；三是对现场提取的相关物证进行了检验、鉴定，针对2023年8月14日凌晨4时木某动手殴打曲某的事实，侦查实验结果显示，对曲某及其亲属报案反映被木某烧伤一事，公安机关认定：曲某被烧伤一事发生在2023年8月14日早上6时至7时之间，未发现证据能够证明木某长期以来对曲某施以了殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等侵害行为，在见证人的见证下。

处警民警到达现场，称“曲某被丈夫木某泼酒点燃后烧伤”，

事发之时除了当事人花都区双方之外并无第三人在场

您可能感兴趣的文章: http://185149.com/sh/16023.html